La causa por presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) tuvo este viernes una nueva resolución judicial, con ampliaciones de procesamientos y mensajes que el juez Ariel Lijo consideró relevantes para investigar un posible direccionamiento de precios.
Uno de los chats, atribuido al lobbista Miguel Ángel Calvete y enviado al proveedor acusado Christian Sagués, dice: “En las amputaciones anda en todas 5 palos arriba”. El fallo vinculó el mensaje con una posible instrucción sobre los valores que debían cotizarse para ese rubro.
En la resolución, el magistrado afirmó: “Este último diálogo resulta relevante ya que Calvete le indica a Christian Sagues que en el rubro ´amputaciones´ vaya ´en todas 5 palos arriba´.”
El fallo también señala que, en otros intercambios, Calvete le informaba a Sagués cuándo se liberarían pagos. En esos mensajes, el operador figura con el nombre de usuario ´Carmelavivaldi´.
Otro de los mensajes incluidos en la causa dice: “Tienen que salir si o si “.
Lijo sostuvo que Calvete “le requería cotizaciones, le indicaba a quién debían ser enviadas, le suministraba información relacionada con pagos y llegó a impartirle una instrucción concreta acerca del valor con el que debía presentarse en el segmento amputaciones: “en todas 5 palos arriba”.”
En su descargo, Christian Sagués dijo que las empresas eran independientes y que trabajaba con Calvete en servicios legítimos de gestoría e intermediación. También señaló que habían pactado una comisión comercial que, en un comienzo, equivalía al 10% de las operaciones adjudicadas.
Sagués negó conocer de antemano las cotizaciones de otros proveedores y haber intervenido en una cartelización. El juez consideró: “Esas explicaciones constituyen una versión posible de la relación comercial, pero no neutralizan, en esta etapa, el contenido objetivo de las comunicaciones ni la secuencia económica antes reseñada”.
El fallo, de 553 páginas, amplió los procesamientos por presuntas irregularidades en la compra de medicamentos e insumos de alto costo de la ANDIS. El período analizado abarca de diciembre de 2023 a octubre de 2025 e incluye licitaciones presuntamente direccionadas, competencia simulada, sobreprecios y posibles retornos a funcionarios.
Las diferencias de precios analizadas
La resolución detalló, entre otros, los siguientes casos:
- Farma Salud: facturó un sistema de válvulas bicaval por $425 millones, mientras que una compra de referencia del PAMI fue de $124,2 millones. También se comparó una endoprótesis aortobílica facturada en $369,8 millones con una endoprótesis ilíaca bifurcada, cuyo valor de referencia era de $17,85 millones.
- Cirugía y Ortopedia Imnova: facturó una silla de traslado postural por $18 millones. Como alternativa nacional comparable se consideró una de $945.000. La diferencia calculada para la firma fue de $70.365.000.
- Artrobone: una auditoría examinó 32 prestaciones facturadas por $566,1 millones, frente a valores de referencia por $53.879.979. La diferencia provisoria estimada fue de $512.220.021.
Para los medicamentos, el fallo consignó diferencias de precios por $5.984.594.394,24. Al incluir los montos observados en insumos, la base económica provisoria de ambos rubros suma $7.833.872.357,24.
Los delitos investigados
El juzgado amplió los procesamientos por las contrataciones de insumos y dispuso nuevos procesamientos sin prisión preventiva. La investigación incluye los siguientes delitos:
- Asociación ilícita: por la presunta conformación de una organización estable, con roles definidos y destinada a cometer delitos.
- Defraudación por administración fraudulenta agravada: por maniobras que habrían causado un perjuicio al Estado.
- Negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública: por la presunta participación de funcionarios en contrataciones en las que habrían favorecido intereses privados.
- Lavado de activos: atribuido particularmente a Calvete y a otros involucrados por la recepción y canalización de fondos.
- Cohecho y dádivas: por presuntos pagos y beneficios a funcionarios para favorecer a proveedores.
Quiénes fueron procesados
Funcionarios y operadores centrales:
- Diego Spagnuolo, exdirector ejecutivo de la ANDIS: se amplió su procesamiento como jefe de la asociación ilícita y por defraudación y negociaciones incompatibles.
- Daniel Garbellini, exdirector nacional de Acceso a los Servicios de Salud: también quedó alcanzado por la ampliación como jefe de la asociación ilícita.
- Miguel Ángel Calvete, operador externo: se amplió su procesamiento por las contrataciones de insumos y por lavado de activos agravado, además de los delitos que ya se le atribuían.
- Andrés Horacio Arnaudo, vinculado a Droguería Génesis y Vicmor: se amplió su procesamiento.
- Federico Maximiliano Santich, vinculado a empresas proveedoras: se amplió su procesamiento.
Empresarios y otros involucrados procesados en esta resolución:
- Emilio César Olguín.
- Evangelina Ileana García.
- Claudio Alejandro Kahn.
- Martím Goncalo Armella.
- Osmar Mariano Caballi.
- Mariano Sagués, Christian Sagués y Vicente Eduardo Sagués.
- Humberto Gabriel Maone.
- Nicolás Luna.
- Fabián César Piedimonte.
- Gustavo David Bernat.
- Patricio Oscar Acosta.
- Fabián Alexis Parlakian.
- Matías Javier Palotti Bertola.
- Alberto Patricio Denholm.
- Alan Pocovi.
- Sergio Daniel Mastropietro.
- Lautaro Valentín Brítez.
